El investigador del Institut National de la Recherche Agronomique (INRA) y doctor ‘honoris causa’ por la Universidad Politécnica de Madrid (UPM), Antoine Kremer, ha afirmado que, debido al cambio climático, habrá «cambios en la composición de los bosques» y habrá árboles de latitudes más meriodionales que «ocuparán» el espacio de aquellos que mueran «en el límite sur» de las zonas más septentrionales.

En una entrevista concedida a la UPM, Kremer explica que el cambio climático «ya se está notando» y que en zonas como Escandinavia, el sur de Siberia o Rusia, los árboles «están aumentado su crecimiento» en respuesta al incremento de la temperatura y el dióxido de carbono.

No obstante, no cree que «las especies ampliamente distribuidas se extingan». El investigador, que analiza la evolución de los árboles en situaciones de crisis ambiental, piensa que «disponen de recursos para adaptarse» y que «responden positivamente a los cambios». Entre estos recursos, Kremer destaca su gran diversidad, «que es lo que necesitan a nivel poblacional para evolucionar». Sin embargo, considera que esto «depende de cada caso».

El profesor, que obtuvo en 2006 el considerado el Premio Nobel de las ciencias forestales, el ‘Marcus Wallenberg Prize’, también ha cuestionado la conservación de las especies y ha señalado «que sería mejor ayudar a esas especies a adaptarse» con métodos como la migración asistida con los que evitar su traslado. «Si no se puede utilizar una planta de latitud 48, se deben utilizar semillas que provengan de una latitud más al sur» ha explicado Kremer. Asimismo ha añadido que «esta transferencia se debe a que dentro de 100 años, el clima de la latitud 48 será similar al que actualmente se da en la latitud 44».

FALTA DE VOCACIONES

Por otro lado, Kramer ha afirmado que «los científicos no están tan bien considerados como los ejecutivos» y que ese es uno de los motivos «por los que las carreras de negocios son más atractivas para los jóvenes».

Para el investigador, «la ciencia no se transmite de forma correcta», al tiempo que argumenta que «es un campo muy técnico y los científicos deben ser conscientes de la importancia de las información». Según su punto de vista «la opinión del público puede ir en una dirección completamente diferente dependiendo de cómo se comuniquen las cosas».

Fuente y fotografía: Ecoticias